Exler Blog

Блог Алекса Экслера
Подписка на Лента Exler Blog
Предвкушая мясо, или Взгляд за горизонт (заваленный). Автор фото - Don Simon.  

Я вообще Кашина не читаю, меня он не прикалывает. По-моему мнению, Кашин довольно часто несет конкретную пургу. Плюс довольно забавно наблюдать, как Кашин колеблется вместе со своим политическими взглядами, которые у него легко варьируют от конкретного левака до махрового правого. Впрочем, это несущественно, лишь бы он пургу всякую не нес. А он ее несет.

Сегодняшнюю статью "Подарок Путину. Как убийство саудовского журналиста влияет на восприятие дела Скрипаля" я увидел у Рустема Адагамова: тот написал, что, мол, Кашин задает Западу смелые и неудобные вопросы. Ну, пошел смотреть на смелого и неудобного Кашина.

Читал - и откровенно ржал. Ну такая веселуха. Совершенно четко подпадает под определение "сравнил жопу с пальцем". Цитирую.  

И дальше вопрос знатокам. Какое из двух преступлений, с точки зрения современного Запада, более чудовищно и заслуживает более убедительного наказания? Отравление шпиона-предателя, который в результате покушения остался жив, а убийцы остались подозреваемыми, или расчленение журналиста, в котором, пусть и сваливая все на эксцесс исполнителя, сознались власти государства? Правильный ответ – да, неудавшееся отравление чудовищнее, а почему – потому что Россия, и России прощения нет. А вот Саудовскую Аравию и простят, слегка пожурив, и самым завиральным ее доводам поверят, и ни санкций не будет, ни проклятий – дело житейское, или, как выразился президент Трамп, «я бы предпочел, чтобы мы в качестве ответных мер не отменяли проекты на 110 миллиардов долларов, то есть на 600 тысяч рабочих мест».

Когда они потом теми же самыми руками будут наказывать Россию за Скрипаля, российским официальным лицам, российским официальным медиа и вообще любым защитникам официальной Москвы будет что сказать по поводу западного лицемерия и двойных стандартов.

Нормально, да? Если бы мне дали прочитать эту статейку без авторством и спросили, кто ее написал, я бы ответил, не колеблясь ни секунды: Маргарита Симоньян. Совершенно ее стиль - один в один. Из серии "Как мы могли не забрать Крым, когда США бомбили Югославию"? (Я это слышал собственными ушами, когда она была в гостях на "Эхе".)

Так вот, Кашин. В Солсбери было совершено покушение на британского гражданина и его дочь! При этом бравые гереушники опять чуть не потравили половину города и от этого яда погибла совершенно посторонняя женщина. При этом Россия от своего участие последовательно открещивалась в своей обычной довольно убогой манере "ихтамнетов": да это ваще не мы, да вы докажите, да это просто туристы, они приехали посмотреть шпиль солсберийского собора, да они просто фитнесом торгуют, почему из ГРУ, кто посмел раскрыть секретную информацию - ну и так далее и тому подобное. И в Великобритании не могут воспринимать это иначе как военные действия против безопасности жителей страны. А все вот эти смешные отмазки они воспринимают как откровенное издавательство - и они в этом совершенно правы. Поэтому введены санкции, еще будут вводиться санкции и Великобритания будет делать все, чтобы защитить своих граждан. 

Теперь ситуация с Саудовской Аравией. Гражданин Саудовской Аравии был убит на территории посольства  - то есть на территории Саудовской Аравии. Власти признали факт убийства и сейчас проводится расследование. Да, сам факт убийства журналиста - совершенно возмутителен, но не видеть, насколько это разные ситуации и упрекать Запад в лицемерии по поводу того, что они не отреагировали на убийство журналиста так же, как они отреагировали на попытку убийства британского гражданина общественно опасным способом - это совсем на плечах голову не иметь.

Почему сам Кашин не понимает таких простейших вещей - понятия не имею (кстати, он живет в Лондоне, уж вроде бы должен быть в курсе), но он и во многих других случаях не понимал вроде бы очень простых вещей. Почему такие простые вещи не понимает Рустем - вот это для меня уже большая загадка. 

Всевозможные телефонные разводки из серии "Мама, я сбил человека, звоню с телефона полицейского. Срочно привези десять тысяч долларов, иначе меня посадят" - чрезвычайно развиты и многие на них покупаются. Впрочем, определенная часть людей, получив подобный звонок, все-таки делает проверочный звонок на телефон того, от имени кого делается разводка, и таким образом выясняют, как дело обстоит на самом деле.

А теперь представьте себе, что подобный звонок будет именно с телефона того, чей голос имитируют мошенники. Насколько это повышает уровень достоверности? Очень сильно повышает, не правда ли?

О различных механизмах подмены номеров я читал неоднократно. Чаще всего там фигурировала дублирующая сим-карта с тем же номером: физически это вполне возможно, другое дело, что получить такую симкарту - очень и очень непросто и она, разумеется, относится к одному-единственному номеру.

Некоторое время назад мне стали попадаться статьи об универсальных симкартах, позволяющих имитировать звонок с любого номера телефона. Вот, например, статья на "Хабре" "HackedSim. Звонок с любого номера — вымысел или реальность?", в которой рассматриваются чисто технические особенности реализации подобной карты и объясняется, почему подмена возможна и почему операторы позволяет такое делать.

Однако дальнейшее изучение ситуации показало, что в настоящий момент уже нет необходимости ни в каких сложных и дорогих ухищрениях. Наберите в Google или Яндексе "подделка телефонного номера" - и вы получите тысячи ссылок на самые разнообразные сервисы (обычно там используется SIP-протокол интернет-телефонии), позволяющие, например, из браузера совершать телефонный вызов, подставляя для вызываемого абонента совершенно произвольный телефонный номер.

Но есть способы еще проще! Зайдите, например, в iTunes и наберите там "Changing number" или по-русски "Подмена номера". Вы тут же получите ссылку, например, на вот эту программу и на пару десятков аналогов. Замечу, это iTunes! Не какой-нибудь Darknet! Совершенно легально размещенные утилиты.

Что делает данная программа? Цитирую анонс.

Changing number - Second phone - отличное приложение для тех, кто всегда любит оставаться в тени. Звоните на любые номера, не опасаясь того, что ваш номер станет кому-то известен. Приложение поможет сохранить конфиденциальность во время любых звонков. Используйте возможность скрывать свой номер по максимуму. Ваш настоящий номер будет доступен собеседнику, только если вам этого захочется.
-Возможность записывать разговоры.
-Приложение простое и удобное в использовании.
-Включает номера разных стран.
-Используйте второй номер, когда показывать свой настоящий номер нежелательно.
-Отличная возможность разыграть собеседника.
-Придумывайте любые номера
Для пользования приложением вам не нужно покупать новые SIM карты и регистрировать каждый номер, что делает Second Number довольно удобным. Пользуйтесь вторым номером сколько захотите, удаляя и заводя новые номера в любое время. Changing number - Second phone включает в себя множество ресурсов для сохранения вашего настоящего номера скрытым, когда это нужно.

Программа бесплатная, но дает возможность звонить с подстановкой номера только за деньги - там платная подписка, ну или же нужно приобрести так называемые кредиты, чтобы пополнить счет. Мне эксперименты с этой программой обошлись всего в 70 рублей, но пришлось сделать платную подписку с бесплатными тремя днями. Эту подписку можно отменить в любой момент, что я и сделал, когда во всем убедился сам.

Так вот. Это все прекраснейшим образом работает, причем совершенно элементарно: в качестве исходного номера вбиваете любой желаемый или выбираете контакт из телефонной книжки, в качестве номера абонента - вбиваете номер абонента или выбираете из телефонной книжки.

У абонента высветится именно тот номер (и имя контакта так, как у него это записано в телефонной книжке), который вы вбили - и, соответственно, он будет в полной уверенности, что ему звонит жена, сын, мать, отец, бабушка, представитель банка - тот номер, который вы просто подставили вместо вашего. Плюс - разговор можно записывать, также вы можете использовать эту программу для того, чтобы ваш номер у абонента не был определен.

Это работает с любыми номерами различных стран. На скриншоте сверху - британский номер одной из моих карт Drimsim, звонок идет на испанский номер, который я использую для тестов смартфонов. На испанском номере при входящем звонке четко высветился британский номер, хотя я звонил с другого испанского номера. 

Мы вчера весь вечер экспериментировали в компании, в которой были люди с русскими, украинскими, испанскими и американскими номерами - любые номера подставлялись совершенно четко. Все это работает.

Также я пробовал пару SIP-сервисов, где нужно звонить через браузер, это тоже все работает. (Собственно, подобные программы тот же SIP-протокол и используют.)

Вы понимаете, какой простор для розыгрышей, подстав и разводов на деньги открывают подобные сервисы и программы? Сценариев можно придумать целую кучу. Когда вы получите звонок якобы с телефона сына и незнакомый вам человек сообщит, что ребенок попал в беду и вам нужно срочно прибыть туда-то туда-то с определенной суммой денег - вы же (и я же), скорее всего, сразу же помчитесь вызволять кровиночку, не задавая лишних вопросов, правильно? Или звонок с телефона отца, который якобы врезался в "Мерседес" какого-то авторитета? Или воры приглядели вашу квартирку-дом на предмет обчистить и хотят гарантировано вас выманить на часок, для чего просто организуют звонок якобы с телефона детей или ваших родителей? Или якобы от вашего номера позвонят в какую-нибудь службу безопасности и сообщат о заложенной бомбе? Там вообще волосы встают дыбом, когда ты понимаешь, сколько подстав можно сделать таким простым и всем доступным способом!

Но, собственно, я об этом обо всем и пишу, потому что предупрежден - вооружен. И что тут нужно четко знать и понимать.

1. Главный и единственный способ проверки - положить трубку и немедленно перезвонить на определившийся номер. Потому что если вам кто-то позвонит якобы с телефона ребенка, то при перезвоне вы очевидно попадете на телефон ребенка, а не на телефон того, кто вам звонил. И даже если ребенок трубку не снял, а, например, телефон вне зоны доступа - это сразу стопроцентный признак подставы. 

2. Телефон того, кто вам звонил и подставлял номер - вы узнать не сможете. По крайней мере на данный момент я не нашел простых способов это сделать. Однако факт подстановки номера и исходный номер можно узнать по запросу правоохранительных органов. Кстати, даже если реальный номер можно узнать, например, из детализации счета, то это вам мало что даст - всяких "левых" симок до сих пор полно.   

3. Подстановку номера можно сделать только при звонке, SMS от чужого номера таким способом подделать, насколько я понял, нельзя. Но есть другие способы, с помощью которых SMS также можно отправить от произвольного номера. 

Вот такие дела. Вы это должны знать и понимать, вы должны об этом рассказать своим родственникам и друзьям (особенно пожилым родственникам, которых мошенникам развести проще всего).

Вы не можете достоверно узнать, кто и с какого телефона вам звонит, потому что подделать чужой номер - совершенно элементарно. В соответствии с этим вам и следует действовать при получении всяких странных звонков якобы с номеров ваших родственников и друзей. Немедленно делать сброс и перезвон - только так.

Якоб Ван Зойлен (Йерун ван Конингсбругге) - нидерландский аристократ и миллионер. Он с детства был странным ребенком, пережил в детстве потерю отца и вырос в еще более странного мужину. Дело в том, что Якоб не испытывает никаких эмоций. Вообще. Ничто не может вызвать его радость или гнев. При этом Якоб не испытывает никакого интереса к жизни. Казалось бы, со своим богатством он может себе позволить все что угодно: у него роскошное поместье, отличная коллекция автомобилей и так далее, но когда это все не вызывает никаких эмоций, то оно и не в радость. Якоб давно бы свел счеты с жизнью, но он не хотел доставлять огорчение своей маменьке.

далее...

Геннадий Гудков у себя в Facebook опубликовал свои вопросы к керченской бойне. Цитирую.

Чем больше появляется информации о расстреле студентов колледжа в Керчи, тем больше возникает вопросов. Либо нас снова сильно обманывают, либо в информационном шуме утонула суть преступления.

Итак, что мы знает. Обезумевший пацан 18 лет, довольно заурядный физически, легко пронёс в школу пару бомб, мощное помповое ружьё и 150 патронов к нему. Свежо предание, да верится с трудом. Первый вопрос: как же он мог днём, в городе, двигаясь пешком(?) или на общественном транспорте(?) проделать это незаметно?! Предположим, он вошёл через запасный, как утверждают, ход, но до этого летел по воздуху? Просто представьте вчерашнего школьника в почти метровой «пушкой», 15 коробками довольно объемных патрон и самодельными (?) бомбами. Как он все это тащил? Это первая странность. Дальше, говорят, войдя в здание, он шмыгнул в туалет. Значит, он там достаточно долго должен был раскладывать боеприпасы, налаживать детонаторы, крепить провода, заряжать ружьё? Все время один, и никто не обратил на него внимание? Очень сложная задача. Если только в колледже такой бардак, что студенты могут часами там оставаться незамеченными окружающими.

Далее ещё сложнее: преступник в одиночку, вооруженный (где тогда в этот момент было оружие, на унитазе?) разгуливал по колледжу, спокойно установил 2 бомбы, расчехлил ружье и отправился убивать сокурсников. Где у него были «кнопки» от СВУ(самодельных взрывных устройств), в руках? Но руки у него были заняты оружием, которое он должен был перезарядить более 10(!) раз, так как емкость оружия - 6-8 зарядов(в зависимости от типа ружья). Причём при каждом выстреле затвор надо передергивать, используя обе руки. Он что, потом доставал «кнопки» от СВУ из карманов, прекращая стрелять? Если верить официозу, взрывы раздались практически одновременно с началом стрельбы. Еще одна странность: основной причиной смерти студентов и детей стали огнестрельные ранения. А от взрывов разве никто не пострадал? И что там за история про «взрыв-пакеты», которые якобы кто-то бросал в школьников и студентов?

Но самое непонятное - в невероятной меткости стрельбы преступника. Не может обычный парень за 15-20 минут «положить» из ружья почти 70 человек (21 погиб и более 50 получили ранения). Как я уже говорил, ружьё стреляет только одиночными, после каждого выстрела затвор необходимо передернуть. Через 6-8 выстрелов надо распечатать новую коробку и заложить в магазин боеприпасы. Это требует времени и абсолютного спокойствия. А ведь в этот момент могут напасть, скрутить, чем-нибудь ударить. Либо он беспрепятственно расстреливал колледж 1,5-2 часа (как Брейвик на острове), либо нам что-то опять врут. Не хватило бы ему ни времени, ни 150 патронов, он просто не попал бы более 70 раз в молодых ребят, убегавших от него изо всех сил. Ему потребовалось бы расстрелять как минимум 250-300 патронов при полнейшем олимпийском спокойствии, да и то я не уверен, что в таком случае он мог бы убить и ранить столько людей. Посмотрите на сводки операций по обезвреживанию бандформирований: 3-5 часов идёт бой, а жертв - единицы. Тысячи выстрелов из автоматического нарезного оружия, а попаданий(особенно летальных) очень немного. Такова особенность боя: это не тир и не стенка для массовых расстрелов, в бою нет времени прицеливаться. А тут гладкоствольное ружьё! Да этот парень, который якобы за 15 минут попал более 70 раз, должен быть суперснайпером. Или, не дай Бог, 1,5-2 часа наша доблестные полиция и гвардия примеряли бронежилеты и заправляли спецмашины? А, может, стрелок действительно был не один, и вообще совсем не тот, кого считает следствие? Тогда ещё более неприятный вопрос: а куда и каким образом «испарились» из оцепленного здания сообщники или реальные убийцы?

Теперь фото самоубийства, оно тоже очень странное. У меня есть на даче ружьё 12 калибра. Это страшная штука: говорят(я сам не пробовал), два выстрела картечью в упор перебивают покрышку КАМАЗа. В любом случае, от головы(если это был выстрел в висок или горло) ничего бы, что можно было фотографировать без риска быть обвинённом в распространении жестокости и ужаса, просто бы не осталось. А на снимке - молодое и даже совсем нетронутое лицо самоубийцы. Да, он вроде лежит в луже крови, но все, похоже, на месте. Зато на теле видны непонятные «колото-резанные раны», как обычно пишут следователи. Откуда они взялись? Посекло взрывом? Возможно, но об этом следствие - ни слова. И вообще СКР, заметьте, особо никакой детальной информации не даёт. С чего бы это?

Теперь о системе защиты колледжа. Никакая охрана не остановит террористов или группу вооруженных бандитов, подготовивших нападение на гражданский объект. Либо превращаем все учебные заведения(а заодно музей, торговые центры, базары-вокзалы и прочая) в тюрьмы-крепости с разорительным караулом, либо перестаём стенать по этому поводу. У нас чуть ли не 2 миллиона блюстителей порядка на 145 миллионов граждан. Может, надо просто лучше работать? Во всем мире охрана учебных заведений - система локального реагирования на ЧП, для поддержание порядка на переменах и вокруг школы, а также защиты детей от гардеробных краж. Удивляет другое: у каждого сегодня есть телефон. Значит, наверняка звонили, звали помощь. Но никто не приехал во-время. Даже по официальной версии расстрел со взрывами (которые были слышны за много километров) длился не менее 15-20 минут, после чего преступник спокойно удалился в библиотеку и там якобы свёл счёты с жизнью. А где наши молниеносные СОБРы, ОМОНы, спецназы и хваленые гвардии? 800 тыс. полицейских, 300 тыс. «гвардейцев» и хренова туча, извините за жаргон, всяких других людей в погонах, на содержание которых граждане России отчисляют ежегодно сотни миллиардов, и они, оказывается, не способны оперативно пресекать массовую бойню школьников в центре города! Вот так силовики! «Свинтить» любой пикет, плакат или «флэш-моб» с критикой власти - это пожалуйста, от 40 секунд до 5 минут. А защитить детей от расстрела - извините, это у них получается намного хуже. Не хватает людей, экипировки, бензина, патронов и вообще всего-всего, что могло бы помочь тем, кто в опасности? Или ответственности перед народом? Ведь наверняка из «начальников» никого не накажут, если только школьного сторожа и завхоза, который дверь запасную не запер. Вот уж классики как угадали: «спасение утопающих» в России остаётся «делом рук самих утопающих». Может, пора учителям оружие раздать, хоть кто-то наших детей защищать будет... Боюсь, вместо этого какие-нибудь неистовые в своём стремлении угодить Кремлю яровые примут очередную кучу бессмысленных и вредных для людей запретов. Как это происходит уже много лет без всякой пользы и результата.

Словом, боюсь, опять мы с Вами правды не узнаем. Самолеты падают - летчики дураки. Автобус в толпу врезался - водитель тупым оказался. Состав в метро попал в катастрофу - стрелочник виноват. Заложники в автобусах скончались уже после освобождения - это медики скорой помощи нужных мер не приняли. Что я там ещё забыл? Ах, да, про подводную лодку в самом начале царствования. Так она сама утонула, чего не понятно-то?! Что ещё трагического ждёт нас впереди?

Вчера наконец-то вышла официальная глобальная версия. Шьется автоматом парой кликов через MiInst (инструкции вот здесь). Там MIUI 10, которая, замечу, классная и с очень продвинутыми настройками.

Внимание! Если у вас на предыдущей прошивке был подключен Mi-аккаунт, то после установки глобалки у вас потребуют пароль от этого аккаунта. Без этого дальше не пропустит. Также у меня потребовали подключить именно тот аккаунт Google, который был подключен на предыдущей прошивке.

Глобалка умеет восстанавливать данные из облака Google - у меня она восстановила все приложения и данные со смартфона Huawei P20 Pro.

Ну и теперь наконец-то можно писать обзор, а то до выхода официальной глобалки можно было описывать только танцы с бубном.

У меня вообще была "вьетнамка" с глючной прошивкой, там поплясать пришлось. Но с глобалкой все стало тьфу-тьфу-тьфу.

Ссылка на проверенного поставщика именно с Global Version - вот. Обзор постараюсь максимум через неделю: все тесты прогнал (еще заново прогоню на официальной), камеру как следует потестировал.

Джакоб Гуревич. Волшебно совершенно.

Интереснейшая история Маргариты Богдановой - сироты из Ленинграда, которая сейчас является одной из самых богатых женщин мира.

Кратко. Маргарита осиротела в 7 лет. Училась на юридическом в МГУ, также получила диплом экономиста в Ленинградском институте советской торговли. В конце 80-х вышла замуж за швейцарского студента, через год развелась. В 1988 году в самолете познакомилась с представителем богатейшей династии Луи-Дрейфус - Робером Луи-Дрейфусом. (Кстати, он двоюродный брат знаменитой актрисы Джулии Луи-Дрейфус.)

Робер умер в 63 года, после чего Маргарита стала активно заниматься управлением компании Louis-Dreyfus Group и футбольным клубом «Олимпик Марсель», принадлежащими ее покойному мужу. 

Сейчас ее состояние оценивается в $6,4 миллиарда.

А хорошо P20 Pro в темноте снимает: там на террасе лампочка - никакая. А в комнате горит один довольно тусклый торшер.

Синий-синий иней лег на провода. Вспомним, как это было.

Собственно, вопрос в том - как из мобильной ссылки на Aliexpress получить десктопную? Ну вот, например, вот с этой? Потому что очевидный ответ "убери m." в начале - не срабатывает. На самой мобильной странице ссылки на полную версию - нет.

Более того, можно показать интересный фокус. Открываем десктопную версию.

Добавляем в начале адреса "m.". Прекрасно получаем мобильную версию.

Теперь следите за руками. Убираем 'm." в начале адреса. То есть получаем нормальный первоначальный десктопный адрес. И что видим? Вот это.

И как из мобильной ссылки получить десктопную?

Захожу в настройки FireFox. Включаю запоминание паролей на сайтах. (Мне это нужно для чертового Aliexpress, который не умеет оставлять залогиненным.)

Все работает. Закрываю FireFox. Открываю - эта опция вырублена. Остальные все вроде нормально сохраняются.

Порылся в about:config. Включил все опции, которые вроде подходили - ни фига, не сохраняет.

Кто-нибудь с таким сталкивался? Как лечить?

Они имеют нас прямо в МОСК!

На занятиях по испанскому увидел новое выражение "dárnosla con queso" - что переводится как "дали нам это с сыром". И означает в данном случае - "нас обманули". При чем тут сыр и обманули - не объяснили.

Дома полез рыться в Интернете. Нашел корни. Оказывается, в старые времена производители вина использовали простую уловку, когда хотели продать оптовому покупателю бочку не очень хорошо получившегося вина по самой высокой цене. Покупатель, разумеется, пробовал вино из бочки перед покупкой, и ему ловкий продавец подсовывал кусок особого страшно пахучего и ядреного на вкус сыра. Этот сыр совершенно забивал запах и вкус вина, так что покупатель считал, что с вином все в порядке и приобретал бочку.

А когда покупатель, вернувшись домой, выяснял, что вино очень плохого качества, то в качестве объяснения окружающим того, почему он так лоханулся, говорил: "Мне дали это с сыром", то есть "меня обманули". 

На эту сырную уловку покупатели попадались только один раз, а выражение вошло в разговорный язык и используется до сих пор. Также есть пожелание "Que no te la den con queso", то есть "Шоп тебя не обманули"!

В Facebook Джеффа Бриджеса - в честь 20-летия замечательного фильма "Большой Лебовский". Я этот фильм периодически пересматриваю, хотя знаю его покадрово и помню наизусть. Я просто не понимаю, как такое вообще можно было снять: там каждая сцена - просто шедевр! Впрочем, Коэны - они такие. Да и актеры там снялись изумительные.

Вот главная боулинговая тройка c... я так понял - это Итан Коэн? А Джон Гудман-то как похудел, слава богу. А то в фильме " Внутри Льюина Дэвиса" он изобразил такого необъятного джазмена, что я аж испугался. А Джон шикарно похудел и теперь вообще тростиночка!

Великие ребята, просто великие! Все на этом снимке!

Мошеннический меню, строить ремонт, странный блюд, вкусный хрен, сокосодержащий носок, морской друг степей, заместитель сотрудницы, курение рыб и бурление шторм.

далее...

Просто фоточка. Это даже не гараж, это кладовка над моим гаражом. Но барабанчики я туда поставил, звук сделал, гитарка тоже имеется - можно зажечь, не тревожа соседей.

P.S. Звук, кстати, интересный и недорогой - скоро будет обзор.

За что люблю "Медузу" (не только за это, но за это больше всего) - так это за сухую выжимку всяких выступлений и интервью известных персонажей.

Сухая выжимка "Путин на Валдае".

Трагедия в Керчи — результат глобализации, все это началось с известных событий в школах США. Мы победили терроризм внутри России, но в глобальном смысле — это угроза. Трамп настроен на стабилизацию отношений с Россией. Я не разделяю мнения, что он токует, как тетерев. Мы вообще ничего не боимся. У нас граждане готовы отдать жизнь за отечество. Если агрессор нанесет по нам удар — мы ответим. И как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут. Я хочу, чтобы Россия сохранилась, в этом смысле — я правильный националист, а не дурацкий и придурошный. У нас огромная территория, нам ничего не нужно ни у кого. А Крым — это наше. Отечественные производители должны быть готовыми к конкуренции, нельзя исходить из того, что мы будем зажимать, хватать и не пущать. В России люди умные — нормальный человек понимает, что пенсионный возраст надо повышать, хоть и радоваться тут нечему. На Украине все плохо. Киев торгует русофобией, и за это им все прощают. За годы президентства моя любовь к России многократно возросла.

Страшновато, да. У него граждане готовы отдать жизнь за отечество. И, как мученики, попадут в рай, где их ждет 72 гурии (видать, спортсменки). А враги просто сдохнут и в рай не попадут - и не видать им ни гурий, ни спортсменок. И он правильный националист, а не дурацкий. И не придурошный. И он ничего не боится - ведь граждане готовы отдать жизнь за отечество.

Ну что, граждане? (Напоминаю, что я тоже - гражданин.) Готовы отдать жизнь за отечество? Как вам это персональное бессознательное?

Из канала @zoomstreetart. Смотрите, какое потрясающее граффити - это в 1-м Щипковском переулке в Москве. Свеча, кстати, реально горит. 

Сегодня немало читал похожих постов по поводу того, что произошло в Керчи. Сергей Асланян в FB - "Вопросы практикующего стрелка". И даже дилетантам понятно, что история какая-то очень странная и в ней много нестыковок.

1. Выжившие свидетели рассказывают про стрельбу очередями. Легальное оружие в РФ очередями не стреляет никогда. Оно запрещено к продаже. Полуавтоматическое оружие стреляет так быстро, что на слух может показаться, что огонь ведется очередями, только в руках профессионала с огромным опытом и огромным настрелом.
2. На фотографиях с места преступления отчетливо видны десять коробок с патронами. Стоп-кадр с видеокамеры не дает представления о наличии патронташа. На трупе его тоже не видно. В кадре рюкзака на стрелке нет. Через плечо виден какой-то ремень. Возможно, на ремне небольшая сумка, не выходящая за габариты тела? Стрелок ведет очень плотный и результативный огонь без явных боеприпасов, которые неизвестно где, но, скорее всего, не с ним?
3. Десять коробок с патронами вызывают недоумение: почему не распакованы? Стрелок настолько неопытен, что идя на дело, не удосужился переложить боеприпасы по карманам, не озаботился подсумками, не взял патронташ и в процессе стрельбы аккуратно вскрывал очередную коробку, аккуратно доставал каждый патрон и аккуратно заряжал в подствольный магазин. Картечные патроны продаются в коробках по 10 штук и лежат неодинаково, а в шахматном порядке (один капсюлем вверх, второй капсюлем вниз) и для заряжания каждый патрон надо суметь повернуть правильной стороной. А это требует времени, навыка и четкости исполнения.
4. При этом стрелок настолько опытен, что показал невероятную технику результативной стрельбы.
5. На правой руке стрелка перчатка. Ели все же преследуется какая-либо практическая цель, то большинство людей надевает две перчатки. Например, когда оружие скользит в руках. Надета по неопытности, для красоты?
6. Оружие было куплено 13 октября. Времени на освоение, тренировки и приобретение устойчивого навыка не было. Или стрелок все это уже давно умел, тайком тренируясь с чужим карабином. Иначе мы потеряли потенциального чемпиона мира по практической стрельбе с запредельным талантом и невероятной предрасположенностью к стрелковому спорту.
7. Ответного огня не было. Об отпоре никто из свидетелей не упоминал. Почему стрелок не израсходовал все боеприпасы и взрывчатые устройства?
8. Парень застрелился. Из дробовика. Картечным патроном. В голову? Тогда почему голова на месте? В корпус? Не видно выходных отверстий. Пулей? Отдышался, успокоился, хладнокровно перезарядил оружие пулевым патроном и выстрелил в себя?

Вопросы: кто стрелял, из какого оружия и сколько было нападавших?

Страницы

Последние публикации

Новые комментарии